很多同學都知道我們的法律有兩個主要類型,刑法和民法,但對這二者的區別卻存在疑惑。民法和刑法是英國主要的兩個法律類型。在ACCA學習中,同學們也需注意兩者的區別。這期微課堂我們就來用最通俗易懂的語言為大家詮釋英國的民法和刑法的區別。
Feature Civil Criminal
Who bring action?(提起訴訟方) Claimant(原告) Prosecution by state(國家為公訴人)
Standard of proof(證明標準) Balance of probabilities(可能性平衡) Beyond reasonable doubt(排除合理懷疑)
Decisions(判決) Liable/Not liable(Judge) Guilty/Not guilty(Jury)
Aims(目標) Compensation Punishment
Remedies(賠償) Damages Prison/Fines
Law Private law(私法) Public law(公法)
1.Who bring action?(誰提起訴訟?)
民法是由claimant(原告)向defendant(被告)提起訴訟。而刑法是由檢察官(也就是國家的代表)向defendant(被告人)提起公訴。比如小張把小王殺死,小王需要去警察局報案,警察局記錄并且尋得證據后把案件移交檢察官,由檢察官提起公訴,檢察官就是prosecutor(公訴人),這時候如果法院批準,其實被告人(也就是我們常說的被告嫌疑人)就被傳召法庭了,因此,我們可以看出刑法中的原告和被告在地位上是不平等的,而民法的原被告在法律地位上是平等的。
2.Standard of proof(證明標準)
證明標準指在一個案件中,舉證方應該把案件的清晰程度證明到什么程度。民法叫做Balance of probabilities(可能性平衡),刑法叫做Beyond reasonable doubt(排除合理懷疑又叫疑罪從無原則)。
法律就像一個天平,維持了社會的公平。那么原被告就是天平的兩端,原被告分別就案件給予的證據就相當于往天平里面加砝碼,如果,原告加的砝碼多,天平就會像原告傾斜,法院判決原告勝訴,這就是民法中的Balance of probabilities(可能性平衡)。
刑法因為其后果較為嚴重,以及被告人的地位遠遠低于prosecutor,所以刑法的證明標準要比民法嚴格很多。一般要達到95%-100%能夠認定被告人有罪才能判定其有罪。如果國家窮盡所有力量都不能證明被告人有罪,那么就是無罪的,如果排除所有合理懷疑仍然能夠認為被告人有罪的,這時候才能判有罪。
3.Decisions(判決)
民法叫有無責任,刑法叫做有罪無罪。尤其是嚴重的罪行,是要陪審團進行審議的。
4.Aims(目標)和Remedies(賠償)
民法的目標是對受害方進行補償性的賠償。比如小張欠小王100萬3年不還,那么法院可以判決小張償還小王100萬本金加三年的利息。刑法的目標是對犯罪人進行懲罰,包括監禁等。
5.Law(所屬法律)
Private law(私法),That is law which deals with relationships and interactions between businesses,and private individuals,groups or organisations私法是調節的主體是平等的
Public law(公法),Public law is mainly concerned with government and the operation and functions of public organisations such as councils and local authorities.公法是調節國家與組織或者個體之間的。
所以很明顯,民法屬于私法,刑法屬于公法。
▎本文作者為高頓財經ACCA研究中心F4教研組,來源高頓網校。原創文章,歡迎分享,若需引用或轉載請注明來源高頓網校。